Balancing Sept. 23th: the values

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

    • Balancing Sept. 23th: the values

      Dear players,

      as promised you get the values of the balance patch from the 23th of September here:

      - Kommandos
      Costs: + 250 food
      Upkeep: + 5 manpower
      AA Def from 3 to 1

      - Rocket Fighter
      Costs:+ 50 oil, +50 manpower
      Upkeep: - 10 Food
      Increased Air def from 7,5 to 9,4
      Increased hitpoints from 15 to 18

      - Rockets
      Range Lvl 3 +50, Lvl 4 +100

      - Atomic Rockets
      Range + 100
      Now needs airbase Lvl.3 to be constructed

      - Atomic Bombers
      Now needs airbase Lvl.3 to be constructed

      - Ralroad Guns:
      Costs: + 250 Manpower
      Upkeep: - 20 Food
      Increased soft and hard attack by 0,5 points

      - Atomic Battleship
      Upkeep: - 20 Food, + 100 rare
      Soft / Hard Att/Def +1, Naval Att/Def +2, Building Att + 0,5
      Hitpoints from 150 -> 175

      - Atomic Submarine
      Costs: + 50 manpower
      Upkeep: - 20 Food, + 25 rare
      Naval Att/Def +1, Sub Att/Def +1

      - Naval Bases:
      Costs: +250 oil / Lvl
      Upkeep: -25 oil Lvl 1, -75 oil Lvl 2-3
      Naval Base 2-3 grant 2,5 % of additional resources per level

      - Airbase:
      Costs: +500 oil / Lvl

      - All planes
      + 2 hours research time
      + 500 rare materials to research

      - All armour units (except level 1 with less than an hour)
      - 1 hour research time
      + 250 rare materials to research
      Anti Tank Level 1 now needs 0,5 h instead of 12

      - All infantry units
      + 250 rare materials

      - All naval units
      + 500 rare materials

      - All secret techs
      + 1000 rare materials
      + 2500 money
    • Oh no! Kommandos!
      Great to see that Bytro keeps making adjustments. The railroad guns till seem like they could use a boost in their infantry and armor damage. Has there been any thought to giving them better anti-air capabilities?

      I suspect that the Kommando unit won't get as much use since it still doesn't scale into the late game. F118 had proposed a 'stealth' function where they would behave essentially like subs unless they attack or are revealed by planes. Also, with the decrease in AA capability they have lost one of their main attractions, to me at least. Unlike AA guns and SPAA, the Kommandos were a good choice as they were a triple threat, being able to battle infantry, armor and air. While they may get some use early on still, I suspect that unless one is battling through the mountains they will be phased out from my builds as the infantry are eventually stronger than them.

      (perhaps, and this is based on wikipedia information, the Kommandos could develop into 'woodcutting kommandos and kitchen kommandos! ;p )
    • poor translation below.

      Mitten in einer laufenden Runde ändert ihr die Werte deren Einheiten. Das finde ich no-go. Wenn sich jemand eine Strategie zurechtgelegt hat und auf bestimmte Einheiten baut ist eine Veränderung in laufenden Spielrunden unfair und sorgt für unnötigen Frust.

      Und wenn man dann Forschungkosten für Technologien nachträglich senkt wird das zum Vorteil derer die sie noch vor sich haben und derjenige der diese früher durchgeführt hat, dafür in eine frühen Phase auf etwas anderes Verzichtet hat wird doppelt bestraft. Er sollte zumindest die Kostenreduzierung nachträchlich erstattet bekommen (automatisch bei einspielung der Veränderung ein Skript verenden das alle accounts auf die Forschung prüft und eine gutschrift der Ersparnis machen). Das ist allerdings nicht mal ein echtes Trostpflaster wegen der Zeitachse.

      Andersrum sind die betroffen die eine Forschung noch nicht haben und nun mehr bezahlen oder länger Forschen müssen, die sind ebenfalls im Nachteil.

      Solche Spielrelevanten werte in laufenden Runden zu verändern ist IMHO nicht klug!

      Bezüglich der Luftabwehrfähigkeit von Kommandos sollte man berücksichtigen das solche Einheiten traditionell hinter Feindlichen Linien oder in Kesseln operieren und sich auf die vermeidung und Verteidigung gegen solche Angriffe durchaus speziell trainiert sind. (Eingraben z.b.)
      Sicher haben sie keine schweren Luftabwehr-Waffen aber da hier der der Verteidigungswert ein Angriffswert ist und die Luftwaffe keinen Speziellen Wert gegen Kommandos besitzt ist es durchaus angemessen einen höheren Wert bei der Verteidigung gegen Lüft zu haben. Ob nun 2 oder 3 sei dahingestellt aber sie hält dann länger durch btw der Gegner muss sich das mit dem Lufwaffeneinsatz überlegen.
      Eine alternative Idee wäre diese Einheit im Abwehrkampf gegen Flugzeuge als Panzer (Fahrzeug) zu behandeln und so verbesserten Widerderstand ohne erhöhten Schaden zu schaffen. Das sollte man sich etwas zu überlegen wo Flugzeuge von vielen eh als überstark empfunden werden.
      Kleine Randbemerkung, ich finde die Reichweiten der Flieger dürftig und wenigstens beim Umstationieren sollte logischerweise das 2 - 2,5 fache des Einsatzradius möglich sein. (Sollte nicht schwer sein und ist nur logisch).


      For english readers, I complained abot inserting critical rule changes like unit values and research costs into running game-rounds. This will result in dramatical changes in some games in terms of power as unit and research strategies relie on outdatet consideration.
      Thats all even without compensation (as example, someone who already obtained a now cheaper or shorter research could have be compensated by script but however suffers a loss of an advantage in timeline because he made that investment in an earlier game state and used up funds that other had for other effords.

      Also the commando unit should have an better air-defense because they got trained in better tactics to avoid or countermeasure damage from such attacks (as deeply dig in). because they gou no special defense value (section) in the air units it had been ok to have a stronger defense (counterattack) value to take that into account. Althoug the wound have special AA weapons that time. An other aprroach would be to count an airstrike against commando unit with the vehicle attack value of that airunit. Thus the commando would not inflict more damage on that air unite but manage to survie longer with reflects a more realistic behaviour.

      ;)

      I apolligize for my poor english.

      The post was edited 2 times, last by BNE ().

    • BNE wrote:

      1...inserting critical rule changes like unit values and research costs into running game-rounds.


      2...the commando...An other approach would be to count an airstrike against commando unit with the vehicle attack value of that air-unit. Thus the commando would not inflict more damage on that air unit but manage to survive longer with reflects a more realistic behavior.
      1: Perhaps the changes need to be done across every round to avoid having bugs introduced?

      2: It is an interesting suggestion to give the commando a different defense against planes to increase their survivability but they are still less attractive than infantry now and for myself, less likely to be built.