Авиация отстой

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

    • Авиация отстой



      Сугубо моё субъективное мнение после 5 больших игр, авиация в таком виде как сейчас - это то, что реально портит игру. Причины:

      1. Самое главное для меня. Начиная играть в стратегическую игру, где партия может затянуться больше месяца я не хочу подписываться на задротство онлайна всё это время. Да, онлайн должен решать, но не настолько критично.

      2. Авиапатруль это лол. Авиация висит на максимальном удалении от линии фронта сутками не заправляясь, получает урона меньше чем при прямом авианалёте, быстро меняет место патруля.

      3. Концентрация войск. Так как в игре выигрывают большие стеки, возможность быстрой концентрации сил на любом направлении реально имбово и убивает всю атмосферу игры, превращая её в аркаду.

      4. Общий дисбаланс соотношения эффективность/цена для этого рода войск.

      Что скажете?
    • Если патруль у авиации убрать как боевую функцию, то конечно правдоподобнее будет. Но авиация во время 2й мировой войны действительно играла одну из ключевых ролей. То есть снижение роли авиации будет в ущерб историчности, но в плюс игрокам, которые не могут круглосуточно у монитора сидеть. Хотя сейчас зенитки и самоходные ПВО уже намного лучше справляются с авиацией противника, благодаря изменениям.
    • Zuke777 wrote:




      3. Концентрация войск. Так как в игре выигрывают большие стеки, возможность быстрой концентрации сил на любом направлении реально имбово и убивает всю атмосферу игры, превращая её в аркаду.
      Что скажете?
      Если вы будете играть "большими стеками" (ОСОБЕННО в авиации), то игру вы гарантированно проиграете. Если нарвётесь на умелого противника
    • Отвечаю:. 1. Каждый играет так как хочет и может. И вполне логично (и справедливо!) то, что имея более высокий онлайн имеешь и возможность собрать больше "плюшек". Задротством это называть как минимум несправедливо :) 2. Авиапатруль-это весьма тонкая вещь и опытный противник авиатор ИМЕННО на авиапатруле может вашу авиацию покоцать так, что никакие уроны от прямых атак и рядом не стояли. 3.Концентрация войск. Не выигрывают в игре большие стеки. От слова СОВСЕМ. Выигрывает тот, кто умело управляет войсками, умеет ими комбинировать и грамотно пользоваться в зависимости от противостоящего ему противника. 4. Дисбаланса соотношения эффективность/цена в авиации не замечал (даже если сильно прищуриться).
    • Zuke777 wrote:



      1. Самое главное для меня. Начиная играть в стратегическую игру, где партия может затянуться больше месяца я не хочу подписываться на задротство онлайна всё это время. Да, онлайн должен решать, но не настолько критично.


      2. Авиапатруль это лол. Авиация висит на максимальном удалении от линии фронта сутками не заправляясь, получает урона меньше чем при прямом авианалёте, быстро меняет место патруля.

      3. Концентрация войск. Так как в игре выигрывают большие стеки, возможность быстрой концентрации сил на любом направлении реально имбово и убивает всю атмосферу игры, превращая её в аркаду.

      4. Общий дисбаланс соотношения эффективность/цена для этого рода войск.
      1. Согласен на 100%
      2. Согласен на 50%
      3. Несогласен
      4. Согласен на 50%

      1. Это всего лишь игра,а не симуляция реальности и приходя со знаниями реальной боевой раскладки конечно начинаешь сильно возмущаться,но это глупо (доходит только долго это понять). Поэтому и играть надо по тем правилам что установлены,ну или не играть.
      2. Авиапотруль подрузумевает,что данная территория находится под постоянным наблюдением,то есть типо одни самолеты улетают,а другие прилетают и получается,что как бы все время в бою. А вот то что урон не соответствует заявленному,это да.
      3. Большие стеки не выигрывают,выигрывает он-лайн. За большим стеком можно пустить одиночку,которая будет все перезахватывать обратно и параленьно что-нибудь,что будет пусть потихоньку,но крамсать большой стек,теми же ракетами например,это же прелесть,когда войска в одном месте,не надо их вылавливать и искать.
      4. Тут вообще ничего не понятно. Свалили все в кучу и всё!

      Если взять более менее реал то:
      Во первых состав эскадрильи во время войны постоянно менялся и для разных видов самолетов он разный,например истребительная эскад. СССР состояла то из 15,то из 10,то из 9,то снова из 10 самолетов и это только в течении 5 лет с 1938 по 1943 год.
      Во вторых непонятно что входит в те 400 касок(человек),а это заметим 1/4 часть пехотного полка т.е. где-то 700 человек, что требуется на производство эскадры? Эскадрилья салетов это не только же летчики,но и связисты,заправщики,ремонтники,повара и другая челядь обслуги. А теперь представим,вот авиация полетела на другой аэродром,как весь этот "хвост" обслуги за ней потянется,на чем он полетит? или пешком пойдет за самолетами,если пешком то самолеты все это время должны стоять на земле. Если предположить что вся обслуга привязана к аэродрому и на каждом она своя,то она и должна включатся в состав аэродрома при его постройке,т.е. при постройке экадрильи на неё должна тратится 1 каска,а вот при постройке аэродрома в его производство и должно включатся те заявленные 400 касок и это будет логично. А вот когда вся обслуга бегает за самолетом как угарелая,причем получет урон не при налете чужой авиации на аэродром,а при воздушных боях как будто повара,связисты,техники,рота охраны и прочий люд тоже сидят рядом с летчиком в самолете и переносят все тяжести воздушного боя,это не логично,а значит не правельно. Но это игра и никакого отношения к реаности тут нет. Так же и про всё остальное.
    • RichardWily wrote:

      Если патруль у авиации убрать как боевую функцию, то конечно правдоподобнее будет. Но авиация во время 2й мировой войны действительно играла одну из ключевых ролей. То есть снижение роли авиации будет в ущерб историчности, но в плюс игрокам, которые не могут круглосуточно у монитора сидеть. Хотя сейчас зенитки и самоходные ПВО уже намного лучше справляются с авиацией противника, благодаря изменениям.
      То что авиация играла ключевую роль это всё таки больше рекламный ход,чем реальность,надо было хоть как то объяснить катострофические потери начала войны,вот их и объяснили как смогли. А то что наша авиация в начале войны превосходила немецкую в разы об этом молчат. Ну не могли немцы на всем фронте от Мурманска до Одессы иметь примущество в авиации,это просто из области фантастики. К сведению от мурманска до Одессы где то 2700 км. (по прямой),где то столько же (2700) было самолетов у немцев в начале войны. то есть в среднем 1 самолет на километр фронта. ЭТО ЖЕ КАКАЯ СИЛИЩА ДА!? Дело не в самолетах и их колличестве,а в умении немцев времен ВОВ управлять войсками,а именно в умении концентрировать войска в нужных точках и умении эфективного взаимодействия разными родами ройск,а это пардон вопрос не к солдатам,а к генералам! Кто же из генералов победителей признает,что он дебил который не может взаимоувязать пехоту,авиацию,артилерию и танки? Поэтому у нас и командиры авиадивизий сами летали на разведку,самолеты перебазировались туда,где их просто некому и нечем было заправлять,танки перемещались туда-сюда до тех пор пока не изнашивался их и без того невеликий моторесурс и они просто бросались,для атрилерии нехватало тракторов,чтоб их перемещать даже с такой черепашей скоростью в 3-5 км/ч,нехватало автотранспорта для подвоза боеприпасов и эвакуации раненых,зато высшие,да и средние командиры благополучно эвакуировали свое барахло накопленное до войны,вот на это у них автотранспорта хватало. В общем если начать копать,то надо было всех наших генералов расстреливать как Павлова (ком. западным фронтом в 1941 г.). Вот наши генералы и ничего лучше придумать не смогли,как затыкать дырки на фронте массой солдатских жизней,дешево-надежно и практично,еще нарожаем,а после войны придумали красивую сказку про неожиданое нападение да про "страшную" немецкую авиацию. Простой пример,тяжелые танки типо КВ были только в СССР,ни в одной строне мира небыло тяжелых танков в 1941 году кроме СССР и так же по всем родам войск в том числе авиации,вот только результат ... В ОБЩЕМ ЭТО ИГРА И ЗАБУДТЕ ПРО КАКИЕ ТО АНАЛОГИИ С РЕАЛЬНОСТЬЮ!
      Но правды ради добавлю,что приимущество в небе повышет шансы на успешные действия наземных войск,но выграть войну одной авиацией нельзя... в реале,а в этой игре ни только можно,но по другому и не возможно,если конечно не играеш против генералов СССР времен 1941 года! :)
      .......................................................................................................................................
      И кстати,"бессмертный полк" тому подтверждение,если раньше мы знали генералов победителей Суворова,Кутузова,Ушакова,Македонского,Ганибала и т.д. сейчас мы что то портреты Василевского,Жукова,Рокосовского,Ватутина,Конева и т.д. не носим, их история вряд ли запомнит.
      И кстати эта идея с этим бессметрным полком,тоже не самая лучшая,если предположить что человек пропал безвести,потом попал в плен,потом стал власовцем и где-то сгинул,а его родичи об этом ничего не знают и носят его портрет вместе с теми кто реально защищал родину,то это как то ни айс. Собственно из названия БЕСсмертный и так видно,что тут что то не чисто,да и логично предположить,что носить портреты мертвецов это ни хорошо,они же не святые,это только на крестных ходах носят иконы,а это получается пародия на то что реально свято! А по другому,если руководство российской страны занимается откровенным геноцидом русской нации,то почему оно может что то хорошее сделать для той же нации? Значит всё что делает правительство всё против русской нации,в какую бы обертку оно завернуто не было бы! Это логично,а значит правельно.

      The post was edited 3 times, last by KOLIN17 ().

    • Zuke777 wrote:



      ... я не хочу подписываться на задротство онлайна всё это время. ...возможность быстрой концентрации сил на любом направлении реально имбово и убивает всю атмосферу игры...
      Что самое интересное,что все это легко исправить,введя ограничение по колличеству юнитов в одной провинции.Сделать ограничение,чтоб в провинции могло быть не более 7 дивизий и чтоб авиация не уничтожала бы войска,а только их ослабляла бы,скажем до 50%, осталось у юнита менее 50% жизни,все,стопор,авиация больше урона ему нанести не может. Но ИГРА СПЕЦИАЛЬНО ТАК СДЕЛАНА,ЧТОБ В НЕЙ НАДО БЫЛО СИДЕТЬ 24 ЧАСА В СУТКИ!!!
    • Zuke777 wrote:





      Что скажете?
      ну что сказать после просмотра твоих видюшек!? :) вот из-за таких как ты и уровень играков падает ниже плинтуса! После восьмого дня игры "ух ты,это тоже моя провинция" находить свои провинции на карте это крутяк (это твоя италия) Играть голдой против безголда это в подляк (твой тибет и сев аргентина) тебе же тибету Юж индия указала на твои недостатки,уровень промки влияет на скорость постройки войск и у тебя меньше войск не потому что кто то вливает,а потому что ты промку не поднимаешь. А в Сев Аргентине - как бы ты не опоздал,это твои проблемы,вливать голд нельзя было. В общем если раньше такие как ты не проживали и неделю,то теперь выигрывают карты,сам против таких сейчас играю,по двое суток не появляюсь в игре и знаю,что ничего не случится глобального,поскольку за три-четыре часа все верну обратно. Люди перестали чему то учится,легче влить голды,чем понять как происходит механика игры. Кто будет восстанавливать страну,когда разбегутся все нынешние торгаши?

      The post was edited 1 time, last by KOLIN17 ().

    • Как всегда пришел Колин и заспамил ветку)

      Топикстартеру единственно, что могу сказать - чтобы хорошо играть не только в КоВ, а в любые игры, нужны всего 2 вещи - толковая голова и прямые руки. Если вы не можете подстроиться под условия какой-то конкретной игры, значит это не ваша игра. Ищите ту, в которой вы сможете заходить раз в сутки на 5 минут и править миром)))
      Альянс Devastators

      Победитель турнира "Осенний призыв 2016"
      Призер турнира "Русский новогодний кубок 2017"
      Заслуженный писатель Call of War I степени

      Чемпион мира 2018/2019
    • "Второй уход Колина навсегда" и потом "возвращение блудного сына COW часть 2 раунд 3", в третьем налете на игру раунде еще больше "они все предатели", "вовремя предать, это не предать, а предвидеть", "больше срача!!!"
    • Dmitry Azarov wrote:

      ак всегда пришел Колин и заспамил ветку)

      Топикстартеру единственно, что могу сказать - чтобы хорошо играть не только в КоВ, а в любые игры, нужны всего 2 вещи - толковая голова и прямые руки. Если вы не можете подстроиться под условия какой-то конкретной игры, значит это не ваша игра. Ищите ту, в которой вы сможете заходить раз в сутки на 5 минут и править миром)))
      Ну дык 5 игр 4 победы, подстроиться то я могу, но вот авиация бесит! :)
    • KOLIN17 wrote:

      Zuke777 wrote:





      Что скажете?
      ну что сказать после просмотра твоих видюшек!? :) вот из-за таких как ты и уровень играков падает ниже плинтуса! После восьмого дня игры "ух ты,это тоже моя провинция" находить свои провинции на карте это крутяк (это твоя италия) Играть голдой против безголда это в подляк (твой тибет и сев аргентина) тебе же тибету Юж индия указала на твои недостатки,уровень промки влияет на скорость постройки войск и у тебя меньше войск не потому что кто то вливает,а потому что ты промку не поднимаешь. А в Сев Аргентине - как бы ты не опоздал,это твои проблемы,вливать голд нельзя было. В общем если раньше такие как ты не проживали и неделю,то теперь выигрывают карты,сам против таких сейчас играю,по двое суток не появляюсь в игре и знаю,что ничего не случится глобального,поскольку за три-четыре часа все верну обратно. Люди перестали чему то учится,легче влить голды,чем понять как происходит механика игры. Кто будет восстанавливать страну,когда разбегутся все нынешние торгаши?
      Ну за Тибет то у меня промышленность была отличная же!
    • KOLIN17 wrote:

      Zuke777 wrote:



      ... я не хочу подписываться на задротство онлайна всё это время. ...возможность быстрой концентрации сил на любом направлении реально имбово и убивает всю атмосферу игры...
      Что самое интересное,что все это легко исправить,введя ограничение по колличеству юнитов в одной провинции.Сделать ограничение,чтоб в провинции могло быть не более 7 дивизий и чтоб авиация не уничтожала бы войска,а только их ослабляла бы,скажем до 50%, осталось у юнита менее 50% жизни,все,стопор,авиация больше урона ему нанести не может. Но ИГРА СПЕЦИАЛЬНО ТАК СДЕЛАНА,ЧТОБ В НЕЙ НАДО БЫЛО СИДЕТЬ 24 ЧАСА В СУТКИ!!!
      Вот с последней фразой неистово согласен! А я когда игру увидел впервые так обрадовался, думаю, ну вот, войска по дню идут, всё потихоньку, неспеша, наконец я нашёл игру в которой не нужно всё время висеть онлайн, можно ситуацию спокойно обдумать итд. А ВОТ ФИГ ТАМ! :)
      • Подавляющее большинство игроков на рандомных картах нерешительны против опытных игроков и предпочитают отсиживаться, давая возможность тщательно подготовиться и атаковать их в удобное для тебя время. Другими словами. Перед началом любого более менее серьезного конфликта почти всегда есть время "спокойно обдумать ситуацию". Инициатива очень важна, и для этого не обязательно быть сутками онлайн:)
    • KOLIN17 wrote:

      RichardWily wrote:

      Если патруль у авиации убрать как боевую функцию, то конечно правдоподобнее будет. Но авиация во время 2й мировой войны действительно играла одну из ключевых ролей. То есть снижение роли авиации будет в ущерб историчности, но в плюс игрокам, которые не могут круглосуточно у монитора сидеть. Хотя сейчас зенитки и самоходные ПВО уже намного лучше справляются с авиацией противника, благодаря изменениям.
      То что авиация играла ключевую роль это всё таки больше рекламный ход,чем реальность,надо было хоть как то объяснить катострофические потери начала войны,вот их и объяснили как смогли. А то что наша авиация в начале войны превосходила немецкую в разы об этом молчат. Ну не могли немцы на всем фронте от Мурманска до Одессы иметь примущество в авиации,это просто из области фантастики. К сведению от мурманска до Одессы где то 2700 км. (по прямой),где то столько же (2700) было самолетов у немцев в начале войны. то есть в среднем 1 самолет на километр фронта. ЭТО ЖЕ КАКАЯ СИЛИЩА ДА!? Дело не в самолетах и их колличестве,а в умении немцев времен ВОВ управлять войсками,а именно в умении концентрировать войска в нужных точках и умении эфективного взаимодействия разными родами ройск,а это пардон вопрос не к солдатам,а к генералам! Кто же из генералов победителей признает,что он дебил который не может взаимоувязать пехоту,авиацию,артилерию и танки? Поэтому у нас и командиры авиадивизий сами летали на разведку,самолеты перебазировались туда,где их просто некому и нечем было заправлять,танки перемещались туда-сюда до тех пор пока не изнашивался их и без того невеликий моторесурс и они просто бросались,для атрилерии нехватало тракторов,чтоб их перемещать даже с такой черепашей скоростью в 3-5 км/ч,нехватало автотранспорта для подвоза боеприпасов и эвакуации раненых,зато высшие,да и средние командиры благополучно эвакуировали свое барахло накопленное до войны,вот на это у них автотранспорта хватало. В общем если начать копать,то надо было всех наших генералов расстреливать как Павлова (ком. западным фронтом в 1941 г.). Вот наши генералы и ничего лучше придумать не смогли,как затыкать дырки на фронте массой солдатских жизней,дешево-надежно и практично,еще нарожаем,а после войны придумали красивую сказку про неожиданое нападение да про "страшную" немецкую авиацию. Простой пример,тяжелые танки типо КВ были только в СССР,ни в одной строне мира небыло тяжелых танков в 1941 году кроме СССР и так же по всем родам войск в том числе авиации,вот только результат ... В ОБЩЕМ ЭТО ИГРА И ЗАБУДТЕ ПРО КАКИЕ ТО АНАЛОГИИ С РЕАЛЬНОСТЬЮ!Но правды ради добавлю,что приимущество в небе повышет шансы на успешные действия наземных войск,но выграть войну одной авиацией нельзя... в реале,а в этой игре ни только можно,но по другому и не возможно,если конечно не играеш против генералов СССР времен 1941 года! :)
      .......................................................................................................................................
      И кстати,"бессмертный полк" тому подтверждение,если раньше мы знали генералов победителей Суворова,Кутузова,Ушакова,Македонского,Ганибала и т.д. сейчас мы что то портреты Василевского,Жукова,Рокосовского,Ватутина,Конева и т.д. не носим, их история вряд ли запомнит.
      И кстати эта идея с этим бессметрным полком,тоже не самая лучшая,если предположить что человек пропал безвести,потом попал в плен,потом стал власовцем и где-то сгинул,а его родичи об этом ничего не знают и носят его портрет вместе с теми кто реально защищал родину,то это как то ни айс. Собственно из названия БЕСсмертный и так видно,что тут что то не чисто,да и логично предположить,что носить портреты мертвецов это ни хорошо,они же не святые,это только на крестных ходах носят иконы,а это получается пародия на то что реально свято! А по другому,если руководство российской страны занимается откровенным геноцидом русской нации,то почему оно может что то хорошее сделать для той же нации? Значит всё что делает правительство всё против русской нации,в какую бы обертку оно завернуто не было бы! Это логично,а значит правельно.
      Прочитал, и даже специально зарегистрировался, чтоб ответить. Если сравнить экономику фашистской Европы, выступившей против СССР, с экономикой СССР, то по соотношению просто всего, начиная от людских ресурсов (ты представляешь, война моторов, которой была вторая мировая, выигрывается на заводах, и какой-нибудь люксембуржец или норвежец, работающий на Райх, вполне реально работал против нашей страны, я уже молчу про количество ССовцев, которых дали "антигитлеровские страны" которые вполне реально воевали против нас, в то время, как деятельности Сопротивления заключалась в том, что они слушали английское радио), и заканчивая тоннами стали, киловаттами электричества, реквизированным автотранспортом... то у нас нулевые шансы были. И это при том, что наша страна до войны наращивала по 20% экономики в год, чего не было никогда и нигде вообще, и всё шло в оборону. Так, для сравнения, Российская империя в первую мировую оставала по производству даже сравнительно простых изделий вроде пулемётов, от Гемании в 10 раз, от Франции, от Британии в 15. Я молчу уже про авиацию. Тягачей для арты не было - это чистая правда, не могло появиться всё и сразу из ниоткуда. А когда есть преимущества в мобильности, при том, что вообще-то арта была главным наступательным оружием - то легко создавать критический перевес сил на решающих направлениях. И когда у нас стало преимущество в мобильности, то советские генералы устроили немцам настоящий блицкриг, а не такой кривой, как немцы, опять же вся материальная база благодаря более эффективной экономической системе, а не хвалёного лендлиза, который только в 1944 составил 20% от грузовиков, и общем 2% имущества СССР, использованного для войны. По поводу расстрела генералов, эти люди совершили невозможные подвиги, и о расстрелах их... виновных расстреливали, с этим всё в порядке было. А про расстрелы невиновных, начни лучше с себя.
    • эта игра не про историю, а лишь по мотивам ) так что не принимайте близко к сердцу. Впрочем запрет на пропаганду нацизма это не отменяет
    • Man ser wrote:

      Подавляющее большинство игроков на рандомных картах нерешительны против опытных игроков и предпочитают отсиживаться, давая возможность тщательно подготовиться и атаковать их в удобное для тебя время. Другими словами. Перед началом любого более менее серьезного конфликта почти всегда есть время "спокойно обдумать ситуацию". Инициатива очень важна, и для этого не обязательно быть сутками онлайн:)
      А вот это вот правильная мысль! Но онлайн решает всё равно.
    • Stalinizator wrote:

      KOLIN17 wrote:

      RichardWily wrote:

      Если патруль у авиации убрать как боевую функцию, то конечно правдоподобнее будет. Но авиация во время 2й мировой войны действительно играла одну из ключевых ролей. То есть снижение роли авиации будет в ущерб историчности, но в плюс игрокам, которые не могут круглосуточно у монитора сидеть. Хотя сейчас зенитки и самоходные ПВО уже намного лучше справляются с авиацией противника, благодаря изменениям.
      То что авиация играла ключевую роль это всё таки больше рекламный ход,чем реальность,надо было хоть как то объяснить катострофические потери начала войны,вот их и объяснили как смогли. А то что наша авиация в начале войны превосходила немецкую в разы об этом молчат. Ну не могли немцы на всем фронте от Мурманска до Одессы иметь примущество в авиации,это просто из области фантастики. К сведению от мурманска до Одессы где то 2700 км. (по прямой),где то столько же (2700) было самолетов у немцев в начале войны. то есть в среднем 1 самолет на километр фронта. ЭТО ЖЕ КАКАЯ СИЛИЩА ДА!? Дело не в самолетах и их колличестве,а в умении немцев времен ВОВ управлять войсками,а именно в умении концентрировать войска в нужных точках и умении эфективного взаимодействия разными родами ройск,а это пардон вопрос не к солдатам,а к генералам! Кто же из генералов победителей признает,что он дебил который не может взаимоувязать пехоту,авиацию,артилерию и танки? Поэтому у нас и командиры авиадивизий сами летали на разведку,самолеты перебазировались туда,где их просто некому и нечем было заправлять,танки перемещались туда-сюда до тех пор пока не изнашивался их и без того невеликий моторесурс и они просто бросались,для атрилерии нехватало тракторов,чтоб их перемещать даже с такой черепашей скоростью в 3-5 км/ч,нехватало автотранспорта для подвоза боеприпасов и эвакуации раненых,зато высшие,да и средние командиры благополучно эвакуировали свое барахло накопленное до войны,вот на это у них автотранспорта хватало. В общем если начать копать,то надо было всех наших генералов расстреливать как Павлова (ком. западным фронтом в 1941 г.). Вот наши генералы и ничего лучше придумать не смогли,как затыкать дырки на фронте массой солдатских жизней,дешево-надежно и практично,еще нарожаем,а после войны придумали красивую сказку про неожиданое нападение да про "страшную" немецкую авиацию. Простой пример,тяжелые танки типо КВ были только в СССР,ни в одной строне мира небыло тяжелых танков в 1941 году кроме СССР и так же по всем родам войск в том числе авиации,вот только результат ... В ОБЩЕМ ЭТО ИГРА И ЗАБУДТЕ ПРО КАКИЕ ТО АНАЛОГИИ С РЕАЛЬНОСТЬЮ!Но правды ради добавлю,что приимущество в небе повышет шансы на успешные действия наземных войск,но выграть войну одной авиацией нельзя... в реале,а в этой игре ни только можно,но по другому и не возможно,если конечно не играеш против генералов СССР времен 1941 года! :) .......................................................................................................................................
      И кстати,"бессмертный полк" тому подтверждение,если раньше мы знали генералов победителей Суворова,Кутузова,Ушакова,Македонского,Ганибала и т.д. сейчас мы что то портреты Василевского,Жукова,Рокосовского,Ватутина,Конева и т.д. не носим, их история вряд ли запомнит.
      И кстати эта идея с этим бессметрным полком,тоже не самая лучшая,если предположить что человек пропал безвести,потом попал в плен,потом стал власовцем и где-то сгинул,а его родичи об этом ничего не знают и носят его портрет вместе с теми кто реально защищал родину,то это как то ни айс. Собственно из названия БЕСсмертный и так видно,что тут что то не чисто,да и логично предположить,что носить портреты мертвецов это ни хорошо,они же не святые,это только на крестных ходах носят иконы,а это получается пародия на то что реально свято! А по другому,если руководство российской страны занимается откровенным геноцидом русской нации,то почему оно может что то хорошее сделать для той же нации? Значит всё что делает правительство всё против русской нации,в какую бы обертку оно завернуто не было бы! Это логично,а значит правельно.
      Прочитал, и даже специально зарегистрировался, чтоб ответить. Если сравнить экономику фашистской Европы, выступившей против СССР, с экономикой СССР, то по соотношению просто всего, начиная от людских ресурсов (ты представляешь, война моторов, которой была вторая мировая, выигрывается на заводах, и какой-нибудь люксембуржец или норвежец, работающий на Райх, вполне реально работал против нашей страны, я уже молчу про количество ССовцев, которых дали "антигитлеровские страны" которые вполне реально воевали против нас, в то время, как деятельности Сопротивления заключалась в том, что они слушали английское радио), и заканчивая тоннами стали, киловаттами электричества, реквизированным автотранспортом... то у нас нулевые шансы были. И это при том, что наша страна до войны наращивала по 20% экономики в год, чего не было никогда и нигде вообще, и всё шло в оборону. Так, для сравнения, Российская империя в первую мировую оставала по производству даже сравнительно простых изделий вроде пулемётов, от Гемании в 10 раз, от Франции, от Британии в 15. Я молчу уже про авиацию. Тягачей для арты не было - это чистая правда, не могло появиться всё и сразу из ниоткуда. А когда есть преимущества в мобильности, при том, что вообще-то арта была главным наступательным оружием - то легко создавать критический перевес сил на решающих направлениях. И когда у нас стало преимущество в мобильности, то советские генералы устроили немцам настоящий блицкриг, а не такой кривой, как немцы, опять же вся материальная база благодаря более эффективной экономической системе, а не хвалёного лендлиза, который только в 1944 составил 20% от грузовиков, и общем 2% имущества СССР, использованного для войны. По поводу расстрела генералов, эти люди совершили невозможные подвиги, и о расстрелах их... виновных расстреливали, с этим всё в порядке было. А про расстрелы невиновных, начни лучше с себя.
      Уровень генералов красной армии в начале войны, да и в течении, оставлял желать лучшего (это я еще очень мягко выразился). Качество советской военной продукции была ужасна, вам поможет это понять изучение аварийности готового изделия. Например в авиации аварийность была за гранью добра и зла. Вот что заявил Рычагов П.В. на 9 апреля 1941 года на совещании Политбюро: " — Аварийность и будет большая, потому что вы заставляете нас летать на гробах!". Советские генералы устроили что то немцам только потому, что не жалели людей и благодаря лендлизу и нечеловеческому труду людей на оборонных предприятиях, смогли переломить немецкую промышленную и военную машину.