Ситуация, в которой 1 полк любого рода сухопутных войск мгновенно захватывает провинцию и едет дальше, не останавливаясь, и при этом сразу же налаживается система снабжения, так что возможности такого рейдера ничем не ограничены, выглядит чудовищно нереалистичной. Да, в захваченной провинции может вспыхнуть восстание, если не оставить там гарнизон, но может и не вспыхнуть. В реальности нельзя захватить всю страну, просто проехав по ней на броневичке. И я думаю, что и в игру стоило бы добавить реалистичности. Для этого нужно ввести дополнительные условия захвата, например, минимальное количество полкочасов для установления контроля. Допустим, если это количество будет равняться 4-м, то для захвата провинции нужно, чтобы 1 полк простоял там 4 часа или 4 полка 1 час. Думаю, понятно. Количество этих самых полкочасов должно определяться ценностью провинции (очками). В столице 12, в других городах - в зависимости от их ценности. Плюс, можно добавить территориальное ополчение. Смысл юнита "ополчение" на данный момент не очень понятен. Это просто самая дешевая пехота с хорошим бонусом в лесу. Но если добавить возможность, как в играх серии Тотал Вар, бесплатных (не требующих содержания) полков ополчения в городах, то это сразу добавит смысла ополченцам и сделает игру менее аркадной. Да и бункерам добавит смысла. Ведь бункер без гарнизона бесполезен, а гарнизоны везде не поставишь в текущей системе. И это избавит от ситуации, когда ты утром проснулся, а у тебя уже вся страна захвачена одним броневичком. Потому что, во-первых, ему придется тратить время на бой, потом на захват, да и сольется он рано или поздно даже на ополченцах. К тому же, если он просто проедет, то не захватит, а приказа останавливаться на час в каждом городе нельзя отдать.

Ну это как-то уже слишком просто

Скорее, наоборот. Жизнь и устройство мира слишком сложны, чтобы люди могли их понять. Поэтому люди всё упрощают. Упрощение и анализ - путь к пониманию. Но не надо доводить до профанации. Ваш вариант исключает возможность захвата провинций без потерь. И вообще смахивает на какое-то жертвоприношение. И не оставляет ни атакующему, ни защищающемуся никакого пространство для манёвра. Мне не нравится.

Уважаемый, я точно так же имею право на собственное мнение, как и вы, поэтому не надо считать своё право более приоритетным. Одно дело, когда часть вошедших в город войск остаются в нём в качестве гарнизона и совсем другое, когда они просто растворяются не известно куда. Для добавления "вязкости" в игру есть более логичные способы. Но вы меня натолкнули на мысль, что да, при освобождении своих городов время на захват тратить не нужно, т.к. население с радостью принимает своих освободителей и не оказывает сопротивления. Это добавит живучести игрокам и захватить ключевые провинции будет немного сложнее, что вполне согласуется с реальностью.
А ваш последний пассаж в сторону разработчиков - он вообще ни к чему. Вы много бабла им платите? Или всё же играете бесплатно? А ведь для них это не игра, а работа, источник средств к существованию. Им тоже надо за что-то жить, знаете ли.

Так это же как раз то, что я предложил! Только почему бы не сделать гарнизон видимым? Это как-то наглядней и понятней. А в качестве гарнизона использовать ополченцев, что тоже, кстати, логично. Ополчение ведь не являлось регулярной армией, а представляло из себя как раз наспех собранное, не обученное и кое-как вооруженное войско, собранное для экстренной защиты города или какой-то области. Но даже если нет гарнизона, то время на захват не своего родного города всё равно должно теряться, ведь нужно назначить администрацию, набрать людей в местные органы управления, прочесать город и т.д. И эпоха бешеных броневичков/танчиков отойдёт в прошлое, а игра станет немного ближе к реальности.

Ну да, я тоже считаю, что либо игра должна быть полностью платной, либо платные фишки не должны влиять на игровой баланс. В игры, где можно купить победу за деньги, я не играю.

Единственное изменение, которому будут рады все, - это изменение баланса всех игроков на +100500 голды Любое другое изменение вызовет споры. Но разработчики вообще часто действуют вопреки желанию игроков, исходя из каких-то своих соображений. Например, в Варгейминге том же. В браузерной игре "пути Истории" вообще было эпично. Там 99% игроков были против замены старой версии игры на новую, радикально переработанную, но разработчики были уверены, что новая лучше и никого не слушали Лично я - за разнообразие выбора. Если реакцию на какое-то изменение трудно предсказать, то можно ввести это изменение в качестве эксперимента сначала на некоторых картах, а дальше уже по реакции смотреть. Т.е. нет никакой проблемы. Ну и не стоит учитывать мнение людей, не понимающих игру. Тех, кто только пришёл и уже всем недоволен или тех, кто начинает игру и сразу бросает. В общем, всех тех, кто "хочет грабить кОрОваны" Всё-таки лучше делать игру умнее, привлекая более умных игроков, чем скатываться до уровня общей массы. Игровые изменения должны, во-первых, вписываться в концепцию и сеттинг игры, а во-вторых - улучшать игровой процесс, не усложняя его чрезмерно.
Кстати, а как именно разработчики собирают информацию о предложениях, если даже у техподдержки к центру сбора доступа нет? Какая связь, скажем, между разработчиками и этим форумом?

То есть это всё бесполезно, то что мы тут пишем?

Интересные для вас? Или для кого? Вживую общаться мешает ненависть к фашистам языковой барьер, неужели не понятно?

Ну, я вполне конкретные предложения делаю и с обоснованием. Могу даже подробно и в цифрах расписать, только это никому не нужно.