Call of War 1.5: представляем доктрины

This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

  • Call of War 1.5: представляем доктрины


    Call of War 1.5: представляем доктрины

    Господа генералы!

    На следующем этапе тестирования Call of War 1.5 мы планируем внести в игру еще более серьезные изменения! Одним из самых важных изменений будет добавление в Call of War 1.5 доктрин!

    Доктрины окажут значительное влияние на стратегию игры за разные страны, поэтому важно знать доктрину своей страны, чтобы в полной мере использовать ее преимущества и компенсировать недостатки.

    В каждом раунде Call of War 1.5 у выбранная вами страна придерживается одной из четырех доктрин, имеющих свои отличия. Доктрина каждой страны отображается на экране выбора страны. Доктрины стран будут видны на протяжении всего игрового раунда, чтобы игрок мог сразу определить доктрину своей страны, а также доктрины союзников и противников. Это особенно удобно, если вы участвуете в нескольких игровых раундах одновременно и часто переключаетесь между ними.

    Доступны четыре доктрины:

    Ось
    Страны с доктриной Оси имеют мощные и прекрасно технически оснащенные армии; их боевые единицы обладают впечатляющей боевой мощью и в то же время солидным запасом прочности, который позволяет им уцелеть там, где другие были бы уже уничтожены. Однако за эту впечатляющую мощь приходится дорого платить. Боевые единицы стран Оси являются серьезными противниками, однако стоят дороже, чем аналогичные войска стран с другой доктриной.

    Союзники
    Союзники знают толк в оптимизации. Сила этих стран заключается в их способности быстро приспосабливаться к новым обстоятельствам и оптимизировать производство и исследования. Страны, придерживающиеся доктрины Союзников, производят боевые единицы и исследуют новые технологии быстрее, чем страны с другими доктринами. Кроме того, исследования обходятся им дешевле, чем всем остальным. Однако за эти преимущества Союзники расплачиваются более низкой скоростью передвижения боевых единиц.

    Коминтерн
    Страны, придерживающиеся доктрины Коминтерна, не дожидаются создания высокотехнологичного оружия, если им представилась возможность раздавить противника за счет численного превосходства. Силы Коминтерна наносят чуть меньше урона, однако благодаря более низким стоимости производства и расходам на содержание боевых единиц эти страны могут использовать огромные армии.

    Страны Азии
    Страны Азии не используют грубую силу и не пытаются подавить противника, используя численное превосходство. Эти страны предпочитают внезапные нападения и пользуются преимуществами, которые обеспечивают им новые технологии и рельеф местности. Боевые единицы стран Азии отличаются высокой скоростью передвижения и всегда контролируют окружающую обстановку. Они превосходят силы стран с другими доктринами в дальности обзора и максимально эффективно используют рельеф местности, где им приходится вести боевые действия. Однако боевые единицы стран Азии более уязвимы, чем силы других стран.

    С доктринами связано немало тонкостей – например, доктрины могут влиять на характеристики определенных боевых единиц – поэтому мы посвятили доктринам отдельную страницу в нашем руководстве к игре, с которым можно ознакомиться здесь.

    Нам очень интересно ваше мнение о доктринах в Call of War 1.5, и мы с нетерпением ждем момента, когда сможем поделиться с вами новостями о следующем обновлении CoW 1.5. Call of War 1.5 станет доступна для всех игроков в ближайшем будущем.



    Коллектив Bytro


    Discord: Call of War
    Facebook: Call of War
    Twitter: Call of War

    1. Чего ? У ребят проблемы с историей ?
    2. Обьясните мне значение этого: "если им представилась возможность раздавить противника за счет численного превосходства." Это намек на вынужденную советско-финскую ? Ибо я не знаю , с чего еще можно было такое ляпнуть !
    3. " Силы Коминтерна наносят чуть меньше урона, однако благодаря более низким стоимости производства и расходам на содержание боевых единиц "

    • С каких пор мощнешая армия в человеческой истории с лучшей развитостью чувства ответсвенности перед Отечеством вдруг наносит чуть меньше урона ? Вы рихнулись там в своей Германии совсем ?
    • "Страны, придерживающиеся доктрины Коминтерна, не дожидаются создания высокотехнологичного оружия"
    • Это я так полагаю нужно приводить целую лекцию о достижениях совеских военной промышленности )))
    • (Незнаю как убрать эти точки и цифры нумерующие предложения)

  • Makaveli_force wrote:

    [list=1]What? Do guys have a history problem?Make me aware of the meaning of this: "if they had the opportunity to crush the enemy at the expense of numerical superiority." For I don't know why else you could have been so snupifully!"The Comintern forces do a little less damage, but due to lower production costs and the cost of maintaining combat units"[/list]
    [list]Since when the powerful army in human history with the best development of a sense of responsibility to the Fatherland suddenly causes a little less damage? Have you been there in your Germany at all?"Countries adhering to the Comintern doctrine do not wait for the creation of high-tech weapons"I think it is necessary to give a whole lecture on the achievements of the Owl military industry)))(I don't know how to remove these dots and numbers of numbering sentences)[/list]
    Balancing reasons. The most powerful army in history can not just receive only advantages, otherwise it would easily win all game rounds. We also want to differentiate all the Doctrines, so each one gets a different focus. It is a well known international stereotype that the germans had the highest quality tanks (even if not true in every regard), but also the most expensive. It is also known that the germans where outnumbered alot by the russians (even if not true in every regard) and that on some fronts they didnt even have enough equipment for the number of their soldiers. That is the basis for this balancing, so that each doctrine has an interesting focus. This balancing does not intend to be a super accurate representation of history in every regard, because this game is not a simulation.
    Comintern units still receive strong buffs. Check out the linked page in the news to see all advantages in detail.

    Also sorry for answering in english.

  • freezy wrote:

    Makaveli_force wrote:

    [list=1]What? Do guys have a history problem?Make me aware of the meaning of this: "if they had the opportunity to crush the enemy at the expense of numerical superiority." For I don't know why else you could have been so snupifully!"The Comintern forces do a little less damage, but due to lower production costs and the cost of maintaining combat units"[/list]
    [list]Since when the powerful army in human history with the best development of a sense of responsibility to the Fatherland suddenly causes a little less damage? Have you been there in your Germany at all?"Countries adhering to the Comintern doctrine do not wait for the creation of high-tech weapons"I think it is necessary to give a whole lecture on the achievements of the Owl military industry)))(I don't know how to remove these dots and numbers of numbering sentences)[/list]
    Balancing reasons. The most powerful army in history can not just receive only advantages, otherwise it would easily win all game rounds. We also want to differentiate all the Doctrines, so each one gets a different focus. It is a well known international stereotype that the germans had the highest quality tanks (even if not true in every regard), but also the most expensive. It is also known that the germans where outnumbered alot by the russians (even if not true in every regard) and that on some fronts they didnt even have enough equipment for the number of their soldiers. That is the basis for this balancing, so that each doctrine has an interesting focus. This balancing does not intend to be a super accurate representation of history in every regard, because this game is not a simulation.Comintern units still receive strong buffs. Check out the linked page in the news to see all advantages in detail.

    Also sorry for answering in english.
    Да ? А по-моему в игре очень много карт , где изначальные условия абсолютно неравны... Давайте будем уважать историю . Честно как раз будет если вы сделаете все так , как это было на самом деле... По вашему мне , жителю Сталинграда , города который в руинах лежал раньше , приятно осознавать , что победа моих предков была из-за их многочисленности , а немцы оказываеться были сильнее ? Это честно ?
    Also sorry for answering in russian

  • Makaveli_force wrote:

    Да ? А по-моему в игре очень много карт , где изначальные условия абсолютно неравны... Давайте будем уважать историю . Честно как раз будет если вы сделаете все так , как это было на самом деле... По вашему мне , жителю Сталинграда , города который в руинах лежал раньше , приятно осознавать , что победа моих предков была из-за их многочисленности , а немцы оказываеться были сильнее ? Это честно ?
    Ну вообще то так и было! :) Немцы сражались уменьем, а мы числом. В июне 41-го у нас чуть ли не втрое было больше самолетов, вдвое танков, в полтора раза больше солдат, тяжелых танков кроме как у СССР больше вообще ни у кого не было, только вот воевать не много не умели. Изучите реальные факты, а немцы по ходу чуть больше в курсе реальных дел.

  • KOLIN17 wrote:

    Makaveli_force wrote:

    Да ? А по-моему в игре очень много карт , где изначальные условия абсолютно неравны... Давайте будем уважать историю . Честно как раз будет если вы сделаете все так , как это было на самом деле... По вашему мне , жителю Сталинграда , города который в руинах лежал раньше , приятно осознавать , что победа моих предков была из-за их многочисленности , а немцы оказываеться были сильнее ? Это честно ?
    Ну вообще то так и было! :) Немцы сражались уменьем, а мы числом. В июне 41-го у нас чуть ли не втрое было больше самолетов, вдвое танков, в полтора раза больше солдат, тяжелых танков кроме как у СССР больше вообще ни у кого не было, только вот воевать не много не умели. Изучите реальные факты, а немцы по ходу чуть больше в курсе реальных дел.
    "Воевать не умели"
    Дорогой , а ты знаешь , какое значение для военных несет одноименный опыт ? У немцев за спиной вся Европа , они были обьективно лучше готовы в этом соотношении . Да , нас больше , да изначально и теряли больше . Ну ты сравни фрица , который пол Европы вынес и нашего Ивана , который первый раз в руках ружье держит . Иван-то в Сталинграде опыт получил и попер на фрица русским духом , в Курске танковую мощь доказал и на Берлин . А в 45м Ивана весь мир боиться и Иван пошел япоца бить и побил . Изучай вопрос по обьектиной оценке самих фронтовиков , а не этих современных "экспертов"

  • Makaveli_force wrote:

    И мне вот интересно стало . Могучая Италия я так полагаю будет тажке Axis и также иметь преимущество Power ? А еще кто ? Румыния ? Финляндия с армией в 1 снайпера ?
    Тогда к Allies наверное присоединят и могучий Гондурас , он же целых двух летчиков потерял . Однозначно эти ребята должны быть оптимизированней Совесткого Союза. Я же правильно понимаю?

  • да уж! вы реально верите, что 1941 году на западной границе стояло 1,5 милиона крестьян с вилами? Которые только к 1943 году научились эти вилы в руках держать! Верьте вертье, мне даже переубеждать вас не хотся. Просто немного фактов,Бресткая крапость почему неделю держалась, да потому что туда наши военоначальники запихнули целую армию,как селедку в бочку, там народу было не меренно,кровати стояли в три яруса, вот и весь героизм.
    Самолеты все на земле побрасали, так все обдристались,что все брослились бежать, некоторые передовики умудрились 22 июня на своих самолетах до Брянска долететь, но эти хотя бы самолеты спасли.
    А сколько было брошенок только из-за нехваки горючки.
    Почитайте реальные рассказы очивидцев, приведу один отрывак своими словами: "подлетели к Лиде уже ночью, весь аэродром был заставлен самолетами самых разных типов,только узкая полоска была для посадки, так вот у нас выучка такая была,что все сели без единой аварии. Утром лететь, а техников нету, генераторов чтоб накачать бензин нету, а ведрами не натаскаешь, ну нас всех летчиков кто был посадили в грузовики и увезли, а у кого была рядом семья те домой пошли.Вот так и перестал существовать наш авиаполк."
    К сведению, ни кто не пошлет на передовую необученных людей, даже те дивизии народного ополчения и то сначала готовили. Так что не было у нас в армии крестьян, но вы верьте, вам не так обидно будет, только грабли они всерано там же и лежат и чеченская война тому подтверждение, снова наверно крестьян за танки посадили вот они все и сгорели в Грозном. Блин,как легко все на необученных крестьян валить!

  • KOLIN17 wrote:

    да уж! вы реально верите, что 1941 году на западной границе стояло 1,5 милиона крестьян с вилами? Которые только к 1943 году научились эти вилы в руках держать! Верьте вертье, мне даже переубеждать вас не хотся. Просто немного фактов,Бресткая крапость почему неделю держалась, да потому что туда наши военоначальники запихнули целую армию,как селедку в бочку, там народу было не меренно,кровати стояли в три яруса, вот и весь героизм.
    Самолеты все на земле побрасали, так все обдристались,что все брослились бежать, некоторые передовики умудрились 22 июня на своих самолетах до Брянска долететь, но эти хотя бы самолеты спасли.
    А сколько было брошенок только из-за нехваки горючки.
    Почитайте реальные рассказы очивидцев, приведу один отрывак своими словами: "подлетели к Лиде уже ночью, весь аэродром был заставлен самолетами самых разных типов,только узкая полоска была для посадки, так вот у нас выучка такая была,что все сели без единой аварии. Утром лететь, а техников нету, генераторов чтоб накачать бензин нету, а ведрами не натаскаешь, ну нас всех летчиков кто был посадили в грузовики и увезли, а у кого была рядом семья те домой пошли.Вот так и перестал существовать наш авиаполк."
    К сведению, ни кто не пошлет на передовую необученных людей, даже те дивизии народного ополчения и то сначала готовили. Так что не было у нас в армии крестьян, но вы верьте, вам не так обидно будет, только грабли они всерано там же и лежат и чеченская война тому подтверждение, снова наверно крестьян за танки посадили вот они все и сгорели в Грозном. Блин,как легко все на необученных крестьян валить!
    А теперь уважаемый , расскажи мне , где я тут говорил про необученных крестьян ? НКВДшники погранцы против сборной всей Европы , за исключением одной только Британии , кто же выйграет ??? . И последним спасибо за немецкий флот)
    Вы не понимаете значение военного опыта . Это самый важный фактор в равном бою . То ,чему в училище обучали и то , что есть на самом деле-2 разных дела . Это как учиться боевым искусствам по телевизору и сразиться с долбанным сэнсэем .

  • KOLIN17 wrote:

    да уж! вы реально верите, что 1941 году на западной границе стояло 1,5 милиона крестьян с вилами? Которые только к 1943 году научились эти вилы в руках держать! Верьте вертье, мне даже переубеждать вас не хотся. Просто немного фактов,Бресткая крапость почему неделю держалась, да потому что туда наши военоначальники запихнули целую армию,как селедку в бочку, там народу было не меренно,кровати стояли в три яруса, вот и весь героизм.
    Самолеты все на земле побрасали, так все обдристались,что все брослились бежать, некоторые передовики умудрились 22 июня на своих самолетах до Брянска долететь, но эти хотя бы самолеты спасли.
    А сколько было брошенок только из-за нехваки горючки.
    Почитайте реальные рассказы очивидцев, приведу один отрывак своими словами: "подлетели к Лиде уже ночью, весь аэродром был заставлен самолетами самых разных типов,только узкая полоска была для посадки, так вот у нас выучка такая была,что все сели без единой аварии. Утром лететь, а техников нету, генераторов чтоб накачать бензин нету, а ведрами не натаскаешь, ну нас всех летчиков кто был посадили в грузовики и увезли, а у кого была рядом семья те домой пошли.Вот так и перестал существовать наш авиаполк."
    К сведению, ни кто не пошлет на передовую необученных людей, даже те дивизии народного ополчения и то сначала готовили. Так что не было у нас в армии крестьян, но вы верьте, вам не так обидно будет, только грабли они всерано там же и лежат и чеченская война тому подтверждение, снова наверно крестьян за танки посадили вот они все и сгорели в Грозном. Блин,как легко все на необученных крестьян валить!
    И я как раз нв слова очевидцев и ссылаюсь . Немцы писали , что русские воевать научились и начались проблемы . Наши же и писали , что опыт , а точнее его нехватка серьезно сказались .

  • мистер макавели, не нужно добиваться 100%-ной исторической точности от этой игры, вы ее не получите, если вам нужно прорабатывать доктрины до мелочей, то придется пределывать всю игру. не может быть так, что с одной стороны просто движущиеся фигурки танков и пехоты, полтора строения и немецкие танки у саудовской аравии, а с другой детально проработанные доктрины с максимальной исторической точностью

  • Conrad Muller wrote:

    мистер макавели, не нужно добиваться 100%-ной исторической точности от этой игры, вы ее не получите, если вам нужно прорабатывать доктрины до мелочей, то придется пределывать всю игру. не может быть так, что с одной стороны просто движущиеся фигурки танков и пехоты, полтора строения и немецкие танки у саудовской аравии, а с другой детально проработанные доктрины с максимальной исторической точностью
    а вам не кажеться фактически неверной сама идея обьединить весь мир в 4 доктрины ? Были и нейтральные страны , был интересный Китай , абсолютно неопределенный . И масса примеров... Зачем вообще пытаться делать то , что обьективно неправильно изначально ?

  • Makaveli_force wrote:

    Conrad Muller wrote:

    мистер макавели, не нужно добиваться 100%-ной исторической точности от этой игры, вы ее не получите, если вам нужно прорабатывать доктрины до мелочей, то придется пределывать всю игру. не может быть так, что с одной стороны просто движущиеся фигурки танков и пехоты, полтора строения и немецкие танки у саудовской аравии, а с другой детально проработанные доктрины с максимальной исторической точностью
    а вам не кажеться фактически неверной сама идея обьединить весь мир в 4 доктрины ? Были и нейтральные страны , был интересный Китай , абсолютно неопределенный . И масса примеров... Зачем вообще пытаться делать то , что обьективно неправильно изначально ?
    вы правы, разработчикам наверное стоило добавить доктрину "нейтралитет" или что-то типа того, однако конечно же, этим они уже заниматься вряд-ли будут

  • KOLIN17 wrote:

    да уж! вы реально верите, что 1941 году на западной границе стояло 1,5 милиона крестьян с вилами? Которые только к 1943 году научились эти вилы в руках держать! Верьте вертье, мне даже переубеждать вас не хотся. Просто немного фактов,Бресткая крапость почему неделю держалась, да потому что туда наши военоначальники запихнули целую армию,как селедку в бочку, там народу было не меренно,кровати стояли в три яруса, вот и весь героизм.
    Самолеты все на земле побрасали, так все обдристались,что все брослились бежать, некоторые передовики умудрились 22 июня на своих самолетах до Брянска долететь, но эти хотя бы самолеты спасли.
    А сколько было брошенок только из-за нехваки горючки.
    Почитайте реальные рассказы очивидцев, приведу один отрывак своими словами: "подлетели к Лиде уже ночью, весь аэродром был заставлен самолетами самых разных типов,только узкая полоска была для посадки, так вот у нас выучка такая была,что все сели без единой аварии. Утром лететь, а техников нету, генераторов чтоб накачать бензин нету, а ведрами не натаскаешь, ну нас всех летчиков кто был посадили в грузовики и увезли, а у кого была рядом семья те домой пошли.Вот так и перестал существовать наш авиаполк."
    К сведению, ни кто не пошлет на передовую необученных людей, даже те дивизии народного ополчения и то сначала готовили. Так что не было у нас в армии крестьян, но вы верьте, вам не так обидно будет, только грабли они всерано там же и лежат и чеченская война тому подтверждение, снова наверно крестьян за танки посадили вот они все и сгорели в Грозном. Блин,как легко все на необученных крестьян валить!
    и это , почтенейший . Война-это не только 41й год , это еще и Сталинград , это еще Кеннингсберг , это Белорусская операция и масса сражений , в которых мы давили далеко не числом . Да и тот же Брест . Вы бы почитали про этот великий подвиг... (немцев было в 1.5-2 раза больше))))

  • Conrad Muller wrote:

    Makaveli_force wrote:

    Conrad Muller wrote:

    мистер макавели, не нужно добиваться 100%-ной исторической точности от этой игры, вы ее не получите, если вам нужно прорабатывать доктрины до мелочей, то придется пределывать всю игру. не может быть так, что с одной стороны просто движущиеся фигурки танков и пехоты, полтора строения и немецкие танки у саудовской аравии, а с другой детально проработанные доктрины с максимальной исторической точностью
    а вам не кажеться фактически неверной сама идея обьединить весь мир в 4 доктрины ? Были и нейтральные страны , был интересный Китай , абсолютно неопределенный . И масса примеров... Зачем вообще пытаться делать то , что обьективно неправильно изначально ?
    вы правы, разработчикам наверное стоило добавить доктрину "нейтралитет" или что-то типа того, однако конечно же, этим они уже заниматься вряд-ли будут
    Одного нейтралитета мало будет . Исторически , если ситуацию рассматривать на 39й год , то к блоку доктрины комитерна можно смело приписать лишь 1 Монглолию и разумееться СССР .
    Фактически неправильно давать преимущества в технологическом аспекте , которые присущи немцам итальянцам , румынам, болгарам , финам и всей их европейской братии . Идея интересная , но для ивента-поиграл и бросил . А на все режимы... Ну как-то неправильно .

  • Makaveli_force wrote:

    freezy wrote:

    Makaveli_force wrote:

    [list=1]What? [/list]
    Balancing
    Да ? А по-моему в игре очень много карт , где изначальные условия абсолютно неравны... Давайте будем уважать историю . Честно как раз будет если вы сделаете все так , как это было на самом деле... По вашему мне , жителю Сталинграда , города который в руинах лежал раньше , приятно осознавать , что победа моих предков была из-за их многочисленности , а немцы оказываеться были сильнее ? Это честно ?Also sorry for answering in russian
    prawda glaza rezhet? Shkolota u4i istoriju...
    V bitve za Berlin rasxera4ili bessmisslenno skolko soldatskih zhiznej? A voevali uzhe prakti4eski s neibu4ennim opol4eniem i v razy ustupajushim po 4islennosti ostatkami wehrmachta i ss.
    Ty pozorish pobedu, svoim pvsevdopatriotizmom...